Critique de « Girls State » : il est difficile de ne pas comparer ce documentaire à « Boys State » et c'est le film

Critique de "Girls State" : il est difficile de ne pas comparer ce documentaire à "Boys State" et c'est le film

Sundance 2024 : Jesse Moss et Amanda McBaine se réunissent pour montrer comment le gouvernement laisse tomber ses jeunes filles

Lorsque les réalisateurs Jesse Moss et Amanda McBaine ont quitté le Festival du film de Sundance 2020 avec le Grand Prix du jury pour leur documentaire « Boys State », leur désir de poursuivre avec « Girls State » n’a fait que s’enhardir et être considéré comme plus pertinent. Aujourd’hui, quatre ans plus tard, sa quasi-suite est-elle autonome ?

Boys State est un programme d'une semaine avec des chapitres à travers le pays dans lequel les lycéens créent leur propre gouvernement représentatif, le plus convoité étant le poste de gouverneur. Le documentaire « Boys State » s’est concentré sur le programme 2018 au Texas. « Girls State » se rend au Missouri, capturant pour la première fois la décision capitale de l'État d'héberger les deux programmes sexospécifiques sur le même campus.

Il ne serait pas juste de juger « Girls State » uniquement sur son prédécesseur ; c'est après tout son propre film avec son propre ton. L'équipe a souligné qu'il était important de modifier sa vision de plusieurs manières, notamment en se concentrant sur les étudiants de villes plus rurales et en offrant une vision plus globale du programme à travers d'autres scénarios, notamment la sélection des juges de la Cour suprême et l'environnement politique. de 2020.

T. Griffin, le compositeur des deux films, a déclaré avoir travaillé avec les réalisateurs McBaine et Moss pour différencier les films et offrir un autre type d'intimité et de « dynamisme » à « Girls State » tout en permettant aux implications du contexte social de résonner.

Mais, alors que le film lui-même se déroule et se confronte à la réalité des deux programmes se déroulant sur le même campus, « Girls State » arrive à la conclusion ironique, quoique à moitié malheureuse, que le programme de la fille et sa qualité sont intimement liés à celui du garçon. À plusieurs reprises tout au long du film, quelques membres de l'ensemble principal, dont Emily Worthmore, Maddie Rowan et Faith Glasgow, se rendent rapidement compte du manque de conversation politique, de prise de décision et même de certaines libertés dans leur programme.

Le film capture des moments où les conseillers insistent sur ce que les filles peuvent et ne peuvent pas porter et sur le fait qu'elles doivent toujours être accompagnées d'un « copain ». Nous voyons les filles s'adonner aux arts et à l'artisanat, confectionner des pancartes pour leurs campagnes politiques, utiliser des crayons et des ciseaux, et se faire dire de « redresser la couronne des autres femmes ». Même si le programme semble rechercher l'unité et l'amitié, ce qui n'est pas vraiment mis en avant pour les garçons, il donne une image infantilisante, en particulier pour ceux qui ont vu « Boys State » et sont familiers avec leurs conversations plus agressives et complexes.

Ce déséquilibre n'est pas une faute du film lui-même, car « Girls State » s'efforce de mettre en valeur les filles concentrées, directes et insatisfaites qui veulent plus de leur programme, même s'il est intéressant de voir à quel point il est plus facile de capturer des plans intimes de la maison. la vie des filles et leurs sentiments lorsqu'un programme néglige de les pousser vers un territoire plus politique. À un moment donné, les garçons admettent ne pas avoir autant de temps libre que les filles.

Le film aborde rapidement deux thèmes majeurs, le premier étant le manque de femmes au gouvernement. Ceci est introduit à travers une séquence de générique d'ouverture légèrement ringard dans laquelle de vraies images de femmes au gouvernement sont montrées, mais ensuite entourées d'une marque de crayon coloré autour de leur visage pour enfoncer le clou. Le prochain thème majeur est le droit à l’avortement, car le film se déroule lorsque des rumeurs sur le renversement de l’arrêt Roe v Wade ont fuité. C'est ce sujet qui est abordé dans la plupart des conversations politiques présentées dans le film, un parallèle fascinant avec l'accent mis par « Boys State » sur le contrôle des armes à feu.

La masculinité est marquée par les armes contre les corps, tandis que la féminité est marquée par la vision du corps comme une arme. Lorsque Worthmore parle à d'autres filles du manque de conversation politique, une autre fille dit que c'est parce que les femmes présentent souvent les questions politiques, telles que l'environnementalisme et la santé mentale, comme des questions bipartites. Bien que les filles présentent diverses perspectives quant à savoir si elles sont ou non pro-choix ou pro-vie, la personne qui remportera finalement le poste de gouverneur est celle qui livre ce que Faith Glasgow considère comme un « manifeste féministe », reconnaissant la plus grande importance. points de vue sur le sexisme et unifier les filles en tant que minorités dans un domaine dans lequel elles méritent de détenir le pouvoir.

Tochi Ihekona, une autre actrice principale du film, plaisante en disant que ses amis en auront assez de l'ego qu'elle a développé grâce au programme, même si elle estime qu'elle l'a « mérité ». C'est en fin de compte la plus grande raison d'exister de « Girls State », car non seulement il introduit un autre aspect de cette activité démocratique, mais il le fait au moment idéal pour mettre en évidence ses incohérences et ses inégalités, donnant à ces filles une opportunité supplémentaire de réflexion et de croissance.

Worthmore renverse accidentellement son assiette de nourriture sur le sol au cours d'une scène et se met à pleurer, produit de son stress accumulé mélangé à la honte sous-jacente d'une fille de prendre de la place. Mais Worthmore fait preuve de compassion et de soutien, et même si elle n'exauce pas tous ses souhaits, à la fin du film elle se consacre à un reportage d'enquête sur les inégalités spécifiques des deux programmes : une réponse puissante et active à un besoin que l'on connaît. vous pouvez aider.

Lors de sa publication, elle remarque que son article est rebaptisé « Incompatible pour comparaison », sur la base d'une ligne de l'article faisant référence à ce que diraient les conseillers pour éviter d'avoir des conversations sur les deux programmes. Worthmore dit: « J'aurais ajouté un point d'interrogation », un sentiment brillant avec lequel le film lui-même pourrait résonner, car après avoir vu à quel point les femmes manquent (en particulier une énorme différence de budget de 400 000 $ et l'absence de serment officiel du gouverneur), est-ce vraiment un État des filles pour l'instant ou une tentative d'une fille de faire de la place dans l'État des garçons ?

Apple Original Films sortira « Girls State » le 5 avril.

Découvrez toute notre couverture de Sundance ici