Critique de « The Beekeeper »: Jason Statham trouve le miel dans ce thriller d'action ridiculement sauvage

Critique de "The Beekeeper": Jason Statham trouve le miel dans ce thriller d'action ridiculement sauvage

Le réalisateur David Ayer recherche les sensations fortes et le plaisir malgré des dialogues maladroits

Il existe de nombreuses stars d'action dans le monde, mais tant que nous ne perfectionnerons pas notre technologie de clonage, il n'y aura qu'un seul Jason Statham. C'est un mur de briques contre lequel tout rebondit ou se brise et, dans ses meilleurs films, cela fait de lui un parfait repoussoir. Les intrigues et les dialogues absurdes sont drôles parce que Statham n'agit jamais comme si c'était drôle. Son stoïcisme grisonnant n'est peut-être pas toujours présent dans les films sérieux, mais il est peut-être le seul acteur à Hollywood capable de réaliser un exploit cinématographique absurde comme « The Beekeeper ».

« The Beekeeper » est du Statham pur à 100 %, et après de nombreuses années où le public a dû se contenter de la variété diluée, c'est un retour à la forme bienvenu. Le thriller de David Ayer parle d'un apiculteur qui part en guerre contre le capitalisme et évoque des souvenirs vertigineux des deux premiers films « Transporter », qui ont renforcé la capacité de l'acteur à botter le cul dans des situations farfelues et à bien paraître en le faisant. Jason Statham est de retour, bébé, et cette fois – pour citer Suzy Izzard – il est couvert d'abeilles !

Statham incarne Adam Clay, un apiculteur aux manières douces qui loue une grange à une aimable enseignante à la retraite, Eloise (Phylicia Rashad). Un jour, Eloise reçoit une fenêtre contextuelle sur son ordinateur affirmant qu'elle a un méchant virus, alors elle appelle le numéro et se fait rapidement arnaquer avec toutes ses économies ainsi que 2 millions de dollars de l'association caritative dont elle était responsable.

Dévastée, Eloise se suicide et sa fille, l'agent du FBI Verona Parker (Emmy Raver-Lampman, « The Umbrella Academy ») jure d'éliminer les escrocs responsables. Clay aussi, sauf qu'il est plus efficace dans ce domaine. Alors que le FBI se plaint toujours de ne pas avoir de pistes, il a déjà trouvé leur quartier général, s'est frayé un chemin à l'intérieur et l'a réduit en miettes.

Comment peut-il faire ça, demandez-vous ? Ce doit être votre premier film de Jason Statham. Car voyez-vous, Adam Clay n’est pas un apiculteur ordinaire. C'est un assassin à la retraite dont le nom de code était « L'Apiculteur », quelque chose qu'il n'a probablement pas eu à prendre au pied de la lettre lorsqu'il a pris sa retraite. Vous ne voyez pas Solid Snake quitter Foxhound et commencer une nouvelle carrière en herpétologie, n'est-ce pas ?

L'Apiculteur attise un nid de frelons, car il s'avère que le centre d'appels n'était qu'une partie d'une opération massive d'exploration de données illégale dirigée par un insupportable frère technologique nommé Derek Danforth (Josh Hutcherson), qui riposte en enrôlant des crétins qui tirent. Les abeilles de Clay. Si vous pensiez auparavant que l'Apiculteur était fou, maintenant il a des crises d'urticaire.

Danforth est la cible, mais il a l'ancien chef de la CIA parmi ses salariés. Cet ancien chef, nommé de manière invraisemblable Wallace Westwyld, est joué par Jeremy Irons, et cela vaut à lui seul le prix d'entrée rien que d'entendre la star de « Dead Ringers » et « Reversal of Fortune » dire des choses comme : « Si un apiculteur dit que vous ' tu vas mourir, tu vas mourir.

Félicitations au scénariste Kurt Wimmer (« Salt ») pour son engagement sans vergogne à écrire des lignes de dialogue comme « Tu es une abeille occupée », « Être abeille ou ne pas être abeille » et « Alors, abeille », bien que cette dernière soit aurait pu être involontaire. Le scénario parvient d’une manière ou d’une autre à être une foutaise absolue, intelligemment structurée, très maladroite et d’une droiture à toute épreuve. Jason Statham ne combat pas de vagues cabales internationales ou des crétins mafieux génériques, il combat tous les escrocs qui ont appelé votre téléphone portable aujourd'hui et ont essayé de voler vos informations personnelles. Il fait ça pour nous, les amis. Va les chercher, Statham.

David Ayer peut être un conteur amer et cynique, parfois avec beaucoup d’effet (« Fury ») et parfois non (« Harsh Times »). Même ses films, que l’on peut qualifier de « crowdpleasers » sont également vicieux et désagréables (« Sabotage »). Mais il a trouvé le ton juste avec « L'Apiculteur », réservant sa colère aux méchants et son amusement au héros exagéré qui les tue. Il n'essaie pas de réparer ce matériel idiot, il le vend simplement.

« The Beekeeper » fait également un travail intéressant en restant politiquement neutre. Au moment où le gouvernement s'en mêle, l'iconographie qu'Ayer utilise pour les représenter est si confuse, empruntant à la fois aux libéraux et aux conservateurs, qu'il est difficile de dire si le film tente de s'adresser à un camp ou à un autre. Autrement dit, jusqu'à ce que vous réalisiez que la politique est un faux-fuyant et que c'est un film sur le capitalisme et la corruption d'une manière si générale que votre position sur ces questions n'a même pas d'importance. Vous êtes probablement en colère contre quelque chose et « L'Apiculteur » est probablement d'accord.

« The Beekeeper » n'est pas aussi sauvage que « Crank » et il n'est pas aussi lourd en combats ou en cascades (ou glorieusement codé queer) que les deux premiers films « Transporter ». Mais quelque part entre ces extrêmes enivrants, vous trouverez Jason Statham jetant des pots de miel à la tête d'un assassin au néon tirant avec un mini-pistolet monté à l'arrière d'une camionnette et cela vous fera aussi vibrer.