Le président de l'agence A3, Adam Bold, accusé d'inconduite sexuelle, d'abus de drogues et de fraude dans le cadre d'un procès intenté par

Le président de l'agence A3, Adam Bold, accusé d'inconduite sexuelle, d'abus de drogues et de fraude dans le cadre d'un procès intenté par

Robert Atterman et Brian Cho affirment que Bold a effectivement détruit l'entreprise tout en agissant comme un « rampant » et un « ravageur sexuel ».

Dans un nouveau procès intenté mardi, le PDG et président d’A3 Artists Agency a accusé le président Adam Bold d’avoir effectivement détruit l’entreprise dans le cadre de ce qu’ils appellent « une étonnante vague de terreur » et d’avoir ensuite « secrètement » tenté de la vendre pour des pièces détachées afin de rivaliser avec Gersh.

Les trois ont acheté l’entreprise ensemble en 2018, Bold étant devenu partenaire majoritaire. Et la poursuite, déposée mardi devant la Cour supérieure de Los Angeles par Robbert Atterman et Brian Cho, ne se limite pas à des allégations de mauvaise conduite financière et de fraude. Il allègue également une mauvaise conduite comprenant un abus manifeste de drogues et un harcèlement sexuel généralisé qui, selon la poursuite, lui ont valu une réputation de « sale » et de « ravageur sexuel » parmi les employés.

Bold n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Films Complet. Mais dans une déclaration fournie à Variety, il a rejeté le procès comme étant « une simple extorsion et une pure extorsion, ajoutant que « toutes les allégations concernant la consommation de drogues et l’inconduite sexuelle sont complètement fausses et j’ai des preuves pour le prouver ». Il a également déclaré que l'avocat représentant Cho et Atterman avait une « vendetta personnelle » contre lui et l'entreprise.

Selon la poursuite, la société a dû conclure plusieurs « règlements confidentiels » et faire face à « des menaces de poursuites judiciaires et de plaintes en matière de droits civils » liées à la conduite de Bold.

Déclarant qu'il « a tout dilapidé », le procès affirme que l'entreprise « est dans un état de chaos et de dissolution » et est un « navire en perdition » au milieu d'un exode d'employés, un état de fait qui, selon le procès, est « directement imputable à la personnalité de Bold, style de leadership et comportement déviant.

Bold, selon le procès, « est devenu connu » comme « un narcissique déséquilibré, incontrôlable et autoritaire » qui « semblait » être défoncé au travail. Il cite comme preuve le divorce de Bold, qui, selon la poursuite, faisait état d'antécédents de dépendance à la cocaïne, et affirme que les employés se plaignaient souvent de son comportement. La poursuite l'accuse également d'avoir consommé de la cocaïne alors qu'il prononçait un discours lors d'une retraite d'employés.

En outre, la poursuite indique que Bold a « effrayé » les employés, hommes et femmes, avec des « remarques obscènes sur les employées féminines » et des commentaires inappropriés sur sa vie amoureuse.

En ce qui concerne le côté commercial, la poursuite indique que Bold a ignoré et mis à l'écart les dirigeants de l'entreprise alors qu'il dépensait de l'argent à un rythme effréné et que « réalisant qu'il avait condamné l'entreprise », Bold a négocié en secret avec Gersh un accord qui ne profiterait qu'à lui-même. tout en laissant Atterman et Cho « les mains vides ».

« Il est devenu de plus en plus clair que Bold a l'intention de siphonner le produit de la vente de l'A3 pour lui-même », indique la plainte.

Bold est capable de le faire, affirme la poursuite, parce que Bold a forcé Cho et Atterman à accepter des modifications de leurs contrats en mai 2023, en menaçant de les licencier et de cesser de financer A3. Les deux hommes avaient reçu l'assurance que Bold ne vendrait pas l'entreprise pour moins de 60 millions de dollars, mais ils ont « récemment découvert » que, lorsque Bold a donné cette assurance, il était déjà en pourparlers de vente en secret pour bien moins.

La poursuite accuse Bold de fraude dans l'incitation, de fausse déclaration négligente, de violation de l'obligation fiduciaire et de rupture de contrat. Il demande une ordonnance d'interdiction temporaire contre Bold pour l'empêcher de vendre la société, ainsi que la résiliation des accords existants entre Cho et Atterman et la société, invoquant cette fraude, cette fausse déclaration ainsi que la contrainte.

La poursuite vise des dommages-intérêts punitifs, des dommages-intérêts compensatoires, des intérêts avant jugement et le remboursement des frais de justice pour chaque chef d'accusation, pour des montants à déterminer par le tribunal. Lisez-le ici.

Atterman, Cho et Bold ont acquis A3 – anciennement connue sous le nom d'Abrams Artists Agency – en 2018, lorsque le fondateur de l'entreprise, l'agent puissant Harry Abrams, a pris sa retraite.

Bold a précédemment fondé la société de gestion de placements The Mutual Fund Store, qu'il a vendue en 2016, et a cofondé (en 2013) Grandma's House Entertainment.

Avant l'achat, Atterman a passé 30 ans chez Abrams, avant de devenir COO en 2015, tandis que Cho a passé 19 ans dans l'entreprise avant d'être nommé CFO.