Le procès du premier amendement de Disney contre Ron DeSantis a été rejeté par le juge

Le procès du premier amendement de Disney contre Ron DeSantis a été rejeté par le juge

« Il s'agit d'une affaire importante avec de graves implications pour l'État de droit, et elle ne s'arrêtera pas là », a déclaré un porte-parole du studio.

Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a remporté une victoire dans sa bataille contre Disney, puisqu'un juge fédéral a rejeté le procès du premier amendement intenté contre lui par la société de médias en avril dernier.

Le procès a été rejeté « sans préjudice », ce qui signifie que Disney est libre d’intenter une autre action en justice. Un porte-parole de l’entreprise a indiqué dans un communiqué que ce serait le cas.

« Il s'agit d'une affaire importante avec de graves implications pour l'État de droit, et elle ne s'arrêtera pas là », indique le communiqué. « Si rien n’est contesté, cela créerait un dangereux précédent et permettrait aux États d’utiliser leurs pouvoirs officiels comme une arme pour punir l’expression de points de vue politiques avec lesquels ils ne sont pas d’accord. Nous sommes déterminés à faire avancer notre cause.

Le procès a été intenté après que DeSantis ait apporté son soutien à une loi visant à abroger le Reedy Creek Improvement Act, une loi de l'État de Floride adoptée en 1967 qui donnait à Disney le contrôle du district spécial qui couvre ses parcs à thème à Orlando. DeSantis a désormais le pouvoir de nommer les membres du conseil d'administration qui gouvernent le district.

DeSantis, qui a suspendu sa campagne présidentielle de 2024 plus tôt ce mois-ci, a mené une guerre publique contre Disney pour son opposition au projet de loi de Floride sur les droits parentaux, connu par ses détracteurs sous le nom de loi « ne dites pas gay », contre laquelle Disney s'est prononcé après la pression de employés et autres personnes de l’industrie du divertissement.

Dans son procès, Disney a accusé DeSantis de « mutinerie constitutionnelle » en exerçant des représailles contre l'entreprise pour son opposition à la loi. Mais le juge de district Allen Winsor, membre de la Société fédéraliste et nommé par Trump, a écrit dans sa décision de rejet que « lorsqu'une loi est apparemment constitutionnelle, un plaignant ne peut pas contester la liberté d'expression en prétendant que les législateurs qui l'ont adoptée ont agi d'une manière constitutionnellement inadmissible. but. »

Winsor a également déclaré que Disney n'avait «allégué aucun préjudice spécifique» à ses finances causé par les membres du conseil d'administration nommés par DeSantis contrôlant désormais le district du parc à thème.

« Parce que Disney demande une injonction, il doit alléguer un préjudice futur imminent, et il n'a pas allégué de faits montrant que toute nomination future imminente contribuerait à son préjudice », indique la décision.

Pamela Chelin a contribué à ce rapport.