Les associés de Taylor Swift critiquent un article du New York Times spéculant sur sa sexualité

Les associés de Taylor Swift critiquent un article du New York Times spéculant sur sa sexualité

« Cet article n'aurait pas été autorisé à être écrit sur Shawn Mendes ou sur tout artiste masculin dont la sexualité a été remise en question par les fans », a déclaré à CNN une personne proche du dossier.

Le New York Times a publié cette semaine un éditorial spéculant ouvertement sur la sexualité de Taylor Swift. Ce n'était pas la première fois que le sujet « est-elle ou n'est-elle pas » était abordé en ligne (tapez « Gaylor » sur Reddit et voyez ce qui se passe), mais c'est la première fois qu'une publication grand public publie un article aussi important. sur la question.

Les personnes décrites comme des « associés » du chanteur ont exprimé leur frustration face à l'article à CNN, sans pour autant nier spécifiquement ses affirmations. Comme l'a déclaré anonymement au média une personne décrite par CNN comme « proche de la situation », « en raison de son succès massif, il y a en ce moment un trou en forme de Taylor dans l'éthique des gens. Cet article n'aurait pas été autorisé à être écrit sur Shawn Mendes ou sur tout artiste masculin dont la sexualité a été remise en question par les fans.

« Il semble qu'il n'y ait aucune frontière que certains journalistes ne franchissent pas lorsqu'ils écrivent sur Taylor, même si cela est envahissant, faux et inapproprié – le tout sous le voile protecteur d'un 'article d'opinion' », a ajouté la personne.

L'article de 5 000 mots de la rédactrice d'opinion Anna Marks est une plongée profonde dans une question que de nombreux fans se posent depuis des années : Taylor Swift essayait-elle de faire son coming-out lorsqu'elle a sorti « Lover » en 2019 ? Les preuves présentées par Marks sont convaincantes : la promotion de « Lover » présentait des arcs-en-ciel et « des nuances pastel de bleu, de violet et de rose, des couleurs qui évoquent subtilement le drapeau de la fierté bisexuelle ».

Marks ajoute que le 26 avril 2019 – qui se trouvait être la Journée de la visibilité lesbienne – Swift a publié la vidéo de son single « ME ! » qui montrait le chanteur dansant lors d'un défilé de fierté et « refusant la demande en mariage d'un homme en échange d'un… chat ». Quelques mois plus tard, en juin, sa vidéo pour « You Need to Calm Down » mettait en vedette des célébrités queer, dont Ellen DeGeneres, les animatrices de « Queer Eye » et Billy Porter.

Le même mois, Swift a déclaré dans une interview avec Vogue que la vidéo était sa tentative d'alliance. « Les droits sont retirés à pratiquement tous ceux qui ne sont pas des hommes cisgenres blancs hétérosexuels », a-t-elle expliqué. «Je n'ai réalisé que récemment que je pouvais défendre une communauté dont je ne fais pas partie.»

La trajectoire de promotion de « Lover » a été interrompue par l'annonce que l'ancien manager de Swift, Scooter Braun, avait acheté les droits de ses maîtres, et la tournée prévue pour le disque a été annulée en raison de l'apparition de la pandémie de COVID-19. Swift a annoncé son intention de réenregistrer toute sa musique et, comme beaucoup d’entre nous, elle s’est retirée du public – tout en sortant également deux autres albums acoustiques de l’ère de la pandémie.

Dans son article, Marks admet que sa version étrange de « Lover » pourrait être « simplement un mirage, né d'une projection sérieuse » et écrit que la chanteuse a réussi à « capturer simultanément deux cultures dominantes – traditionnelle et cosmopolite » avec son travail. .

« Pour maintenir la mainmise qu'elle a sur la culture pop, Mme Swift doit continuer à raconter une histoire que ce public s'attend à consommer ; elle tombe amoureuse d'un homme ou elle se venge », a écrit Marks. « En conséquence, ses chants confessionnels languissent dans un lieu de stase présumée ; même si leur signification est devenue plus profonde et leur métier plus complexe, une partie substantielle de la compréhension qu'en a son public reste liée aux mêmes vieux récits.

Marks note qu'elle est consciente que soulever cette question peut sembler inapproprié pour un média comme le Times. Comme elle l'a dit : « Je sais que discuter du potentiel de bizarrerie d'une star avant une déclaration formelle d'identité semble, pour certains, trop salace et alimenté par des ragots pour mériter une discussion.

« Ils pourraient souligner la méchanceté du discours sur le « queerbaiting » (auquel j'ai participé) ; au préjudice causé par les alliances de la presse tabloïd avec les sorties ; et, plus important encore, aux véritables sacrifices matériels que font les stars queer pour se manifester, encore et encore, comme raison de garder le silence », a poursuivi Marks.

Mais néanmoins, a-t-elle ajouté, « les histoires qui dominent notre imagination collective façonne ce que notre culture permet aux artistes et à leur public de dire et d'être. Chaque fois qu’un artiste signale l’homosexualité et que cette transmission tombe dans l’oreille d’un sourd, ce signal disparaît. Reconnaître la possibilité d’être queer – tout en étant conscient de la différence entre possibilité et certitude – maintient ce signal vivant.