Les cinéastes critiquent Warner Bros. Projets de mettre de côté « Coyote contre Acme »

Premier aperçu du film « Coyote vs. Acme » : le doubleur Eric Bauza partage une photo de Wile E. Coyote

L'intention du studio, que Phil Lord qualifie d'« anticoncurrentielle », risque de détruire les relations avec les talents et les fans.

Comme l'a rapporté vendredi Drew Taylor dans l'histoire exclusive de Films Complet, le film de Warner Bros. « Coyote vs. Acme » est sur le point de ne jamais voir le jour, et les cinéastes ont été furieux. Les fans du film et les créatifs hollywoodiens se sont ralliés au film sur les réseaux sociaux en réponse à l'histoire.

Les raisons pour lesquelles le studio n'a pas sorti le film semblent se résumer à quatre dirigeants, dont aucun n'a vu le film dans sa forme finale, ne croyant pas qu'ils obtiendront le retour financier souhaité de sa sortie. Au lieu de cela, « Coyote vs. Acme » pourrait, comme « Batgirl » avant lui, tout simplement disparaître. Alors que la publication des résultats du quatrième trimestre de Warner Bros. Discovery est prévue pour le 23 février, le film manque de temps, car de nombreux membres de son équipe pensent que le studio profitera de l'occasion pour retirer le film de ses livres financiers.

La réponse a été rapide et tonitruante. Le scénariste/producteur de « Spider-Verse », Phil Lord, a déclenché une poignée de messages sur X (anciennement Twitter) dans lesquels il remettait en question la motivation et l'éthique opérationnelle du studio.

« Est-ce anticoncurrentiel si l’un des plus grands studios de cinéma du monde évite le marché afin d’utiliser une échappatoire fiscale pour radier un film entier afin de pouvoir plus facilement fusionner avec l’un des autres plus grands studios de cinéma du monde ? Parce que cela SEMBLE anticoncurrentiel », a écrit Lord.

L'écrivain de « Scott Pilgrim Takes Off », BenDavid Grabinski, a écrit que « Coyote vs. Acme » « m'a fait pleurer et j'espère que les gens pourront le voir ». à quoi le Seigneur a ajouté, « De grands rires. Grand coeur. De grandes idées. C'est mieux que de nombreux films qui sortiront en salles cette année.

Zack Stentz, un scénariste chevronné, a écrit que l'une des pertes les plus lourdes liées à l'annulation potentielle du film serait les relations entre les studios et les esprits créatifs qui concoctent la magie qui leur rapporte de l'argent en premier lieu.

« L'industrie du divertissement repose sur des relations avec les talents », a écrit Stentz, ripostant à une perspective partagé par le journaliste Jeff Sneider plaidant en faveur de Warner Bros. justification pour ne pas sortir le film. « Et si un studio a la réputation d'être un endroit qui enterrera votre film pour bénéficier d'un allégement fiscal, cela nuit aux relations avec les scénaristes, les réalisateurs et les acteurs », a ajouté Stentz.

Dans un deuxième tweet, Stentz a fait référence au succès de « Oppenheimer ». « Par exemple, combien Warner a-t-il perdu en énervant suffisamment Chris Nolan pour confier son entreprise à Universal ? Des centaines de millions de dollars et ça continue. Nolan a quitté Warner Bros. avec lequel il était associé depuis longtemps, suite à sa frustration face à la stratégie de sortie de l'ère pandémique autour de son film « Tenet ».

Producteur associé de « The Greatest Beer Run Ever » Joe Russo a pris la parole sur le désordre et a inclus un avertissement pour Warner Bros. à la lumière des deux grèves SAG-AFTRA et WGA qui ont duré plusieurs mois.

« Les studios ne peuvent pas continuer à mettre des films sur les tablettes pour bénéficier de crédits d'impôt », a soutenu Russo. «C'est injuste envers les acteurs et l'équipe. C'est injuste envers les contribuables. C'est injuste envers le public. Si un bon film des Looney Tunes n’est pas viable, qu’est-ce qui l’est ? Les avocats doivent prévoir des sanctions. Le gouvernement. doit intensifier. Ou en 2026, les syndicats le feront.

Le rédacteur en chef de « Coyote vs. Acme », Carsten Kurpanek, a postulé que, lorsqu'il s'agit de ce film, l'art imite peut-être la vie.

Il a tweeté : « #CoyoteVsAcme parle d'une société géante qui choisit les actions plutôt que l'empathie, ne faisant rien d'illégal mais des choses moralement louches pour le profit. C'est une histoire de David contre Goliath. Il s’agit de la cruauté cynique et désinvolte du capitalisme et de la cupidité des entreprises. Pas étonnant que Warner ne veuille pas #releasecoyoteVsACME.

D’autres ont adopté une approche pleine d’entrain, voire cynique. En tant que scénariste de télévision Heather Anne Campbell Mets-le« Tant d'enfants rêvent de déménager à Hollywood, de devenir cadre et de détruire toutes les copies d'un film sur lequel ils n'ont pas travaillé. À vrai dire, je me souviens d'être assis par terre dans mon salon, en train de regarder les Oscars, en imaginant supprimer les nominés pour les allégements fiscaux.

La scénariste, productrice et réalisatrice Liz Hannah a suggéré qu'il était peut-être temps pour quelqu'un, quelque part, de prendre les choses en main.

Elle a tweeté« Je ne dis pas que quelqu'un devrait divulguer le film, mais si quelqu'un divulguait le film, nous pourrions peut-être regarder le film qui a été divulgué et dire aux gens qui ne voulaient pas qu'il soit divulgué que le film qui a été divulgué était génial et qu'ils étaient stupides. pour ne pas avoir sorti le film avant sa fuite.