Les Golden Globes défendent « Oppenheimer » et « Poor Things », mais pas vraiment pour eux-mêmes

Les Golden Globes défendent "Oppenheimer" et "Poor Things", mais pas vraiment pour eux-mêmes

Avec de nouveaux électeurs et de nouveaux propriétaires, les Globes ont présenté un spectacle maladroit et maladroit avec une sensibilité résolument internationale.

Il n'a fallu que deux récompenses pour qu'un gagnant s'adresse à l'éléphant dans la pièce lors des Golden Globe Awards dimanche soir. Robert Downey Jr., qui a remporté le prix du second rôle pour « Oppenheimer », a remercié diverses personnes avec sa manière sardonique et spirituelle, puis s'est tourné vers les électeurs qui l'avaient mis sur la scène du Beverly Hilton.

« Au Golden Globe journalistes« , dit-il en tirant ce dernier mot,  » merci d'avoir changé de jeu, et donc de changer de nom.

Les Golden Globes de cette année ont changé le nom de leur organisme de vote (l'ancienne Hollywood Foreign Press Association a été dissoute), ont changé le nombre d'électeurs à 300, sont passés d'une entreprise à but non lucratif à une entreprise à but lucratif et ont changé de propriétaire lors de son rachat. par Eldridge Industries de Todd Boehly et Dick Clark Productions.

Mais a-t-il changé la donne ? D'après l'émission de dimanche soir, la réponse est « oui, mais… »

Oui, mais les nouveaux électeurs ont fait en grande partie les mêmes choix que ceux qu’auraient probablement faits les anciens électeurs.

Oui, mais l’idée même des Golden Globes – une cérémonie de remise de prix arrosée et libre avec de faibles enjeux mais une grande visibilité – semble un peu idiote de nos jours.

Oui, mais si les publicistes, les studios et les streamers hollywoodiens n'étaient pas à l'aise avec la version des Globes gérée par la HFPA, avec ses manquements éthiques et son manque de diversité, dimanche ne leur a fourni aucune raison solide d'adopter la nouvelle version à but lucratif. .

Oui, mais à moins d'une audience étonnamment bonne lundi, il est difficile d'imaginer CBS se précipiter pour diffuser les futures cérémonies.

Le spectacle maladroit, maladroit et long était bien sûr différent : Ricky Gervais, le plus mémorable de tous les présentateurs des Golden Globes, a remporté le tout premier Globe de la comédie stand-up et ne s'est même pas présenté pour accepter son prix. L'animateur qu'ils ont trouvé, Jo Koy, a été bombardé avec un monologue d'ouverture qui s'est avéré être uniquement sur la gravité de son monologue d'ouverture et sur le fait que nous ne devrions pas lui en vouloir parce qu'il a obtenu le poste il y a seulement 10 jours et n'a pas écrit. toutes les blagues.

Et la nouvelle orientation des électeurs internationaux est devenue claire une heure après le début de la série, lorsque la scénariste et réalisatrice française Justine Triet a remporté le prix du scénario pour « Anatomie d'une chute » devant « Barbie », « Oppenheimer », « Tueurs de la Lune fleurie ». et d'autres. Ce fut le premier d’une série de rappels retentissants que les trois quarts des électeurs actuels des Globes vivent et travaillent à l’étranger et que la perspective dans laquelle ces prix sont décernés est désormais résolument internationale.

Cette perspective s'est renforcée lorsque le film japonais « Le garçon et le héron » a remporté le prix du long métrage d'animation face au favori « Spider-Man : Across the Spider-Verse », puis a été complètement renforcée lorsque « Poor Things », de Le réalisateur grec Yorgos Lanthimos a battu « Barbie », « The Holdovers » et « American Fiction » pour le meilleur film musical ou comique.

Les électeurs du Globe ont cependant eu le sens de décerner le prix dans l'une de leurs nouvelles catégories, Réalisations cinématographiques et au box-office, à « Barbie » – pas parce qu'il méritait nécessairement de battre, disons, « John Wick 4 » ou « Taylor ». Swift: The Eras Tour », mais parce que Margot Robbie et Greta Gerwig se sont révélées être des porte-parole si émouvantes du film et de l'expérience cinématographique qu'elles ont presque justifié une catégorie qui autrement ressemblerait à un opportunisme calculé.

Au final, un film très américain, « Oppenheimer » de Christopher Nolan, a fait ce qu'il devait faire en remportant le prix du meilleur film dramatique, ainsi que celui du meilleur réalisateur pour Nolan et des prix d'interprétation pour Cillian Murphy et Downey Jr. Parmi les Parmi les autres grands gagnants, Emma Stone était charmante, Da'Vine Joy Randolph était émotive et les gagnants masculins, Cillian Murphy et Paul Giamatti, étaient amusants et convaincants.

Mais si les discours des Golden Globes sont des auditions pour des récompenses plus importantes, la star de « Killers of the Flower Moon » Lily Gladstone a peut-être reçu le plus grand coup de pouce avec un discours passionné qui a défendu le caractère historique de sa victoire pour sa performance en tant que une femme amérindienne dans l'opus de Martin Scorsese.

Dans les catégories télévision, les électeurs ont opté pour « Bœuf », « Succession » et « L'ours » et pas grand-chose d'autre, ce que l'ancienne HFPA aurait très bien pu faire si elle existait encore.

Et puis, alors qu'il signait, Jo Koy a déclaré : « Hollywood est de retour ! » Il a peut-être raison ; les recettes de « Oppenheimer », « Barbie » et « The Eras Tour » diraient que c'est le cas.

Mais les Golden Globes sont-ils de retour ? L’émission de dimanche n’a certainement pas vraiment plaidé en faveur de cela.